候变化现象作为依据

[account_disabled]

即对非法焚烧造成的行政违法行为处以罚款，其中： “法律规定，如果不采取必要措施来保护或纠正环境质量下降造成的不便和损害，将处以罚款。诚然，“不遵守”一词不仅包括因不作为而造成的退化行为，而且还包括因行动而造成的退化行为。本案中，上诉人未经环保部门批准，焚烧面积约600公顷的行为违法。火灾不符合联邦宪法和环境法规定的环境保护目标。在气候变化时期，除了联邦法律明确规定之外，这一一般禁令的任何例外情况都必须由管理人员和法官进行限制性解释”。 在特别上诉 650.728/SC 的记录中，在非法红树林填埋和排水案件中，高等法院提到气候变化是该决定的核心事实基础之一，并再次获得部长安东尼奥·赫尔曼·本杰明的领先投票，留下它指出： “由于科学知识的演变和人类对自然的道德立场的变化，红树林目前被认为具有多种功能：a）生态，作为海洋苗圃，是海洋生物繁殖过程的核心部分。



大量物种、保留养分、沉积物甚至污染物的生物过滤器、抵御风暴的缓冲区和防止海岸侵蚀的屏障；b) 经济（食物来源和传统活动，例如手工捕鱼）；c) 社会（传统人口的重要环境，他们的生存依赖于对那里存在的甲壳类动物、软体动物和鱼类的开发）。当前的巴西 WhatsApp 号码 立法反映了科学、伦理、政治和法律上的转变，重新定位了红树林，使它们不再处于原来的地位。严重威胁生态系统层面的健康风险和不良状况。为了保护其生态、经济和社会功能，立法者赋予它们永久保护区的法律地位。从这些角度来看，无论是业主还是非业主，每个人都有责任确保红树林的保护，这一需求日益增长，特别是在气候变化和海平面上升的时期。为了直接经济利用而毁坏它们，在短期利益和短期利益的长期激励下，将其排干或填埋用于房地产投机或土地开发，或者将其改造成垃圾场，均构成对生态平衡环境和人类健康的严重侵犯。社会福祉的行为必须受到行政部。







门和司法部门及时、有力的约束和制裁”。 在投票结束时，部长明确指出“在 1988 年联邦宪法重视保护基本生态过程（第 225 条第 1°，第 I 项）之后，这是不可接受的，并且完全不尊重《森林法》 1965年，目的是为红树林提供另一个目的地，而不是与法律赋予红树林的不可接触性相一致的目的地，即永久保护区”。 在这种情况下，高等法院的裁决符合《巴黎协定》、巴西宪法和国家气候变化政策的规定。简而言之，巴西司法机构在其决策中必须认真考虑气候变化带来的严重威胁，例如干旱、洪水、风暴增加、海平面上升以及这些事件造成的巨大环境、社会和经济损失，这些损失包括：并不罕见，有时甚至是灾难性的。 最后，我在哈佛法巴西协会法律研讨会上采取了这种方法，其唯一目的是激发和唤醒我们自己、巴西环境法的教师和操作者、必要的法律科学进步的好奇心和动力——通过团结、交流所有人的信息和兄弟般的融合——这个主题对于今世后代至关重要，他们在这个气候变化时代拥有可持续发展的基本权利。